Test di intelligenza

Il test è simpatico. Ma la musica di sottofondo toglie la concentrazione. È comunque un bel passatempo. La prima volta l'ho fatto con la musica e ho ottenuto 99, la seconda volta, ho abbassato la musica a zero dal cellulare e ho ottenuto 108. Avevo ragione, la musica distrae.

Non e' in Italiano. Per iniziare il gioco ti propone le opzioni in tante lingue ma l'italiano non c'è. Non mettete la bandiera Italiana!

Gli unici test davvero affidabili sono il WISC per i bambini e il WAIS per gli adulti, i quali sono test molto lunghi (richiedono letteralmente ore) e fatti per valutare la performance su circa una decina di task diverse. Il QI è una misura relativa che richiede, per essere calcolata, sia di conoscere la performance di una ampia fetta di popolazione, sia di calcolare la correlazione tra diversi tipi di task (almeno matematica e logica, linguistica, mnemonica a breve medio e lungo termine, uditiva, visuale, più velocità di reazione). Non è dunque davvero possibile calcolarlo sottoponendosi ad un solo tipo di test (matrici di raven o simili per esempio, che saranno al massimo un sub-test di un test più ampio), il quale potrebbe pure non essere ben normato. Bisogna considerare, inoltre, la "sfocatura" statistica che inevitabilmente si crea: non solo è pressoché impossibile testare abbastanza persone da ottenere risultati affidabili sopra 160, ma anche all'interno di questo range tutto ciò che sta al di sopra di 125 o al di sotto di 75 è da considerarsi approssimativo e dubbio. Ciò che davvero interessa ad uno psicologo, primo, non è il punteggio numerico, ma il percentile, il quale non posso conoscere se non mi si dice che deviazione standard si sta adottando; secondo, non è il punteggio complessivo, bensì quanto le performance nella singola task sono sopra o sotto il risultato atteso sulla base del punteggio complessivo: questo infatti può indicare qual è il vostro "talento" o, in contesto clinico, quale area della cognizione ha subito danni, mentre il punteggio complessivo da solo non dice praticamente nulla (uno con QI di 100, quindi una persona media, potrebbe avere 150 in una task e 50 in un'altra, essere un genio in una cosa e un handicappato nell'altra: è raro, perché appunto c'è correlazione tra le task, ma capita comunque più spesso di quanto si possa immaginare). Inutile dire, infine, che il test non è supervisionato, e la sua validità scientifica quindi risulta molto limitata. Considerando che, secondo i migliori test degli anni scorsi, il QI medio di un professore della Ivy League è al di sotto di 130, e quello dei loro laureandi è simile al loro, se a voi viene fuori 135, ma non avete neanche una laurea ad Harvard, fatevi delle domande: tutta colpa del contesto sociale e della personalità, o forse il risultato non è così accurato? Riassumendo: l'app è utile per allenarsi con un gioco di logica induttiva e visiva e magari tenere in forma la propria memoria di lavoro, ma se volete davvero conoscere il vostro QI dovete andare da uno psicologo vero, uno con il dottorato, non fare da sé in casa, uno che possa spiegare cosa il risultato significa davvero.

140.. La cosa che mi irrita è che il massimo è 140 su questo test, nella realtà non è proprio così.. Mi ha dato 140 avendo risposto correttamente a tutti i 39 quesiti in 2 minuti (120 secondi). In più vorrei aggiungere che non funziona se ci metti meno di 2 minuti ( la cosa è irritante)

Buono, più o meno in linea con gli altri test fatti online ( in quelli 130/137, tranne uno in cui ho preso 99, ho fatto 128 inoltre nel test preliminare del mensa), questo test mi ha dato 124, credo che il mio valore preciso sia 118. Tenere a mente però che questi test misurano solo le tue capacità logiche, in questo caso logico- matematica, quindi non si deve prendere troppo sul serio come tua intelligenza e in modo esatto, perché non valuta appieno le tue capacità.

Mi ha fatto perdere 20 minuti per poi freezarsi su una schermata nera. Disastrosa.

si ok bello e stimolante ma il fatto che si possa misurare il qi di una persona con queste cose è una cazzata assurda perchè il qi non si basa solo sulla logica e sulla matematica ma anche su come si socializza la capacità di accorgersi di varie cose e tanto altro questo test è infondato e poi le persone mettendo risposte a caso possono sentirsi intelligenti e questo è irritante

Quando avevo 9 anni il mio QI era di 119 punti, ora, secondo l'app, è di 106, non penso sia possibile

impossibile io abbia QI 108 se vado male in matematica, questa è un'applicazione la quale può essere ritenuta a mio parere divertente, ma non valida dal punto di vista scientifico.

Se entri non c'è modo per uscire che..... Spengere il telefono! PERNICIOSO. DA EVITARE

Carina....peccato per la musichetta irritante, 124

È divertente ma è come lapp della patente e nn ti dice cosa hai sbaiato

113 in 7 minuti, non avevo voglia di farlo seriamente ma credo che non avrei fatto molto di piu

non è in italiano

non è in italiano

Bellissima app!

molto bello e serio

Italiano dio cane in Italia si parla italiano mettete l'italiano dio cane

Io ho 13 anni e ho avuto 136 secondo voi è possibile??

94 non sono un fenomeno yeeeee 🥳

Coincide con altri test che avevo gia' fatto

Il risultato sembra in linea con gli altri test che ho fatto. Però ho avuto l'impressione che la difficoltá degli esercizi aumenti troppo di colpo verso la fine (gli ultimi due esercizi mi hanno mandato in palla)

Mbabbe bel testte jaa ho fatt 170 e cce sttà nbottoo fra kyssà se ce cualccunno de piu entillegginti dde mme... Mmha mmhe dsa ddde nò.

Gli ultimi 2 esercizi sono abbastanza difficili ma l'app valuta correttamente il QI, mi da lo stesso risultato di altri test fatti tempo fa, la trovo molto affidabile

E un po' un peccato che può misurare fino a 140, comunque molto bello e stimolante

Fantastico Bene

bella

Pacco

Non so se è attendibile o meno in relazione al reale calcolo del QI, ciò non toglie che i test sono accattivanti. L'unico problema è che se non lo si completa in una volta sola, si "azzera" e si riparte daccapo.

Troppo facile. Non esaltatevi troppo perché questo è solo un test preliminare e non accurato. Lo dimostrano i tantissimi risultati superiori al 100...